近日，一件股权转让纠纷案件在乌兰察布市中级人民法院审监庭以“部分调解＋部分庭外和解”的多元纠纷化解方式，终使历经三级法院、多次诉讼后未服判的陈年旧案得以妥善解决，真正实现案结事了。

案情简介

根据审判运行机制的规律和特点，审监庭再审案件至少历经一审、二审、裁定发回再审几次审理，有的案件甚至经历了多次程序转换，审理周期长，审理难度大，同时，当事人之间往往成见深、情绪大，很难坐下来平心静气的沟通。该案也不例外，某某置业有限责任公司与班某某之间，因在股权转让协议中，基于双方的疏忽，未对股权转让的方式作出明确的界定，就单一之债和选择之债上产生歧义，双方均按照有利于本方的理解对合同履行方式进行解释，各执一词，互不相让，争议极大。而且在庭审前和法庭辩论终结后，双方均表示该案不具备调解的基础，均拒绝调解，而且表示，如处理不好，继续申请检察监督程序，案件处理陷入僵局。为使案件得以妥善解决，全体办案人员召开案件分析会，按照案件形成的时间脉络，对全案的证据、基本事实、程序转换进行梳理，在准确分析案件成因的基础上，运用穿透式审判思维，直击矛盾焦点，精准找到案件症结，分别与双方当事人几番沟通，终于找到突破口。   

直击矛盾成因，有效进行调解

当事人之间矛盾产生于缔约的疏漏和不严谨，而激化于市场大环境的变化对房地产价格造成的影响。而且随着审判程序的不断转换，审理周期不断拉长，客观上造成损失的不断扩大，双方均将责任归咎于对方。某某置业有限责任公司与班某某订立股权转让之初，房地产企业发展蒸蒸日上，双方协议订立之初必然是双赢的局面。但随之大环境的转变，双方对股权转让的履行方式产生歧义，造成缔约双方的利益失衡，由此产生纠纷。找到了这个源头，就等于抓住了问题的关键，办案人员设身处地的站在各方当事人签订股权转让协议之初的位置，如我在诉地与企业负责人以及班某某推心置腹的换位思考。陈述利弊，厘清责任，最终打破了调解僵局，心悦诚服的接受了合议庭的矛盾化解总体方案，同意在细节上进一步磋商，做到有效调解，提高了调解的成功率。           

充分利用多元解纷的政策工具，    克服再审调解程序存在的障碍

本案特殊性亦体现在再审程序的障碍，由于案件标的及审理结果涉及案外人利益，同时也因再审的程序设置，必须对生效裁判作出评判，撤回起诉经征得原审当事人的认可，使得案件无法直接以调解的方式结案。办案人员提出以“庭内调解结合庭外和解”的方式进行工作。突破了程序障碍，庭内调解得到充分发挥，庭外和解解决了程序障碍，当事人撤诉达到案结事了。

积极意义

（一）树立穿透式审判理念。再审程序作为审判程序的最后一道防线，把的是保证案件质量的最后一道关口，而且就案件审理难度而言，往往是经过一、二审两个审判程序过滤，仍未服判息诉，当事人未在一、二审的审判程序中实现权利的平衡，随着程序转换，双方之间的矛盾在再审程序中进一步激化，调解结案，几无可能。而且随着审级的转换和审理周期的不断拉长，当事人在每个程序中逐次提供证据，使案件事实处于无法锁定的不稳定状态，这无疑增加了案件审理的难度。面对这种困境，在再审程序中树立穿透式审判理念，不失为化解矛盾的优先选项，抛开不影响基本事实认定的干扰因素，直击产生矛盾的根源，精准区分各自的过错责任，合理平衡各方的利益，关注各方的合理诉求，为案结事了铺平道路。

（二）有效降低案件比。“案件比”指标在推进审判管理现代化中占有重要地位，是全面衡量人民法院办案质量、效率的关键指标，即让当事人以最少的投入，获得最佳的效果。进入再审程序的案件，若能探索式的引入多元解纷机制，有针对性的找准矛盾症结，有的放矢进行调解，使双方握手言和，真正实现案结事了，对于降低案件比具有重要的意义。

（三）守护司法公正，优化营商环境。“法治是最好的营商环境。”良好的营商环境离不开强有力的司法保障。在涉企的再审案件中，要充分用好多元解纷的政策工具，在确保程序正当的前提下，拓展化解矛盾的机制，创新工作方法，积极了解企业诉求和企业当前面临的困境，因案施策，一案一策，找准问题症结，疏通案件堵点，力促案结事了，为企业的可持续发展提供有力的法律保障，促进经济社会高质量发展。