孩子去哪了

 彼时初见，在北方小城的艳阳天里，一对佳人喜结良缘。然而，婚后的柴米油盐让两人心生怨念，法庭之上一拍两散，本院对原告（沈某某，母亲）行使探望权作出了详细的判决。

 然而离婚之后，被告（李某，父亲）将孩子带走生活，原告（沈某某，母亲）在行使探望权的过程中屡次受到被告李某的阻拦，其作为一名母亲，无法见到亲生儿子内心十分痛苦，也担心孩子的身心发展受到影响，遂向本院申请强制执行，并求助集宁区人民检察院晨曦工作室给予法律援助。

摸清来龙去脉

 接手案件后，承办法官段超充分发挥执行前置作用，多次电话联系双方当事人，寻找本案症结所在。一方面，双方离婚前经常吵架，关系紧张，导致彼此怨念颇深；另一方面，出于对孩子的生活习惯、学习规划、成长道路等理念不同，双方存在较大争议。

 了解情况之后，承办法官段超第一时间与本院负责未成年保护工作的曹经亚法官进行沟通，希望能够以未成年保护作为抓手，用法治呵护未成年人健康成长，用温情化解探望权纠纷。经与集宁区人民检察院晨曦工作室的曹燕青检察官积极协调，双方迅速达成一致，尽快解决申请执行人探望难的问题，把矛盾化解在执行前。

多方联动 化解干戈

 经过法检双方充分协调、不懈努力，2023年11月16日上午，由集宁区妇女联合会、集宁区司法局多元矛盾纠纷调解中心、集宁区人民检察院晨曦工作室、集宁区人民法院执行局和未成年人保护工作室的工作人员组成联合调解团，在本院未成年人保护工作室对这起探望权纠纷进行调解，经过检察官、法官以及专业调解员耐心细致的释法说理，调解团共同努力，在情与法的碰撞下，双方当事人就如何探望婚生子李某某达成了一致意见，并承诺会坚决履行生效法律文书确定的义务，至此，本案圆满执结。

一切源于爱，当然也要回归于爱

  每个人在人生不同阶段需要扮演多重角色，是子女，是丈夫、妻子，也会是父母。当夫妻关系出现裂痕时，虽然爱情不复存在，但作为父母，对孩子的爱始终不变。面对家事案件中的探望权纠纷，孩子不是被执行的物品，更不是双方父母赌气争执的筹码，如何在爱的冲突中平衡法理与情理，如何让执行工作既有力度又有温度，这是一名新时代执行法官无法回避的问题。本案中，承办法官在法律的框架下调解矛盾，在情理范围内解开心结，在父母的权益保障和孩子的健康成长之间取得了平衡；同时，通过将执行程序前置，减少了送达环节，节约了司法资源，加强了多方联动，进一步提升了执源治理效能。

 风劲帆满海天阔，奋楫潮头逐浪高。下一步，集宁区人民法院将继续聚焦“公正与效率”的司法主题，创新执行工作机制，积极践行新时代“枫桥经验”，加强与集宁区人民检察院、集宁区司法局等相关部门的沟通联络机制，将矛盾化解在基层，满足人民群众的多元化司法需求。